Godhack rašė:Ir ka jus abu VISISKAI netaip supratot todel tiek pk10 pabaigai tiek aveles pirmai pusei posto atsakyt galiu lygiai taip pat: As niekur nelyginau kad vieni tiki daugiau(ta prasme karciau, stipriau) kiti maziau. Dar karta paskaitykit tikrai niekur tokio sulyginimo nera.
As noriu pasakyti kad tikejimo forma, Dievo smaprata yra kitokia. Ir isdesciau butent kokia.
o dabar pasinaudokim panoraminio vaizdo galimybe
Godhack rašė:O jei spaudi nesutinki tai esi susiktas pagonis garbinantis malkas ir alu ir sliaumokus(ir dar velniai zino ka).
as rašė:durnius.
kur pameti ateizma, agnoscizma?
Godhack rašė:Ai nesikabinkit. Visi tie satanistai su visom tom pakraipom tie patys susikti pagoniai. Negi as cia jum, durneliam, dabar visa puslapi religiju turiu priverdt kad pasku nekrusrtumet proto?
as klausiu godhacko rašė:2. kodel pagonis susiktas?
godhack apie pagonius rašė: Antrasis klausimas velgi platus. jei sneket trumpai ir aiskiai tai atsakysiu tep. Tarkim zmogus kuris mano kad jei alaus ispilsi ant grindu tai Dievai jo atsigers ir apsvaigs ir suteiks dovanu jam tau nesusiktas tai prasom, bet man susiktas pusprotis.
as klausiu ir vel rašė:. o jei rimtai tai prasyciau rimciau argumentuot kad pagonys (nekalbu apie issidirbinetojus) taip daro.
godhackas atsako, tiesa jau ne taip kategoriskai rašė:Del antro taip darydavo dauguma senuju pagonisku religiju atstovu. Maisto aukojimas, jo atidavimas dievams(daznai tiesiog ispilant, isverciant kur nors), buvo labai paplites. Siandienines "stanyyy" ir kitokios chebros beabejo tuo neeuzsiima. Pagonybe labai platus reiskinys ir labai sunku surast tai ka tikrai daro visi pagonys.
as klausiu godhacko rašė:3. kodel atmeti (arba sutapatini su viena is minetuju) agnosticizma ir ateizma?
godhackas atsako rašė: Trecias. Isvis betikiai jie visi vienokia ar kitokia forma tik savo pateisinimui prisigalvoja mandresniu lotynisku vardu vieni uz kitus.
as tesiu rašė:3. buk zmogus apibrezk esminius panasumus tarp pagoniu ir ateistu. na dar gerai butu tarp agnostiku ir satanistu.
godhackas nepasiduoda rašė:3) Pagonybes daznos atsakos ignoruoja visagalio Dievo buvima. Jom Dievas tai zmogus galbut net gyvenantis tarp kitu. Arba dar dazniau uzsislepes kaskur sunkiai prieinamoje teritorijoje. Jis tuokiaisi, mylisi, susilaukia vaiku ir netgi mirsta kartais.
TAIGI Dievo savoka pagonybeje visai kitokia. Lyginant su zydu ar musulmonu tikejimu galima isvis sakyti, kad pagonys betikiai, ateistai nes ju Dievai neturi jokiu didesniu panasumu(jei neskaiciuosim garbinimo) su sias laikais labiau paplitusiais visagaliais.
O agnostikai tai labai jau siaura paziura su satanistais jie neturi beveik nieko bendro. Jei labai pasistengciau surasciau gal panasumu bet jie labai gincytini.
ce mes matome kad vienoje vietoje jis teigia kad pagonys turi dievus, taciau ce pat kaip argumenta naudoja kad monoteistui fundamentalistui (radikalui etc) jie nieko nereiske. tuo sulygindamas juos su ateistais. bet paziurekime kas bus jei tokia logika pratesim. tada krikscioniu radikalui musulmonas taip pat bus ateistas ir tt. sakyciau apgailetina logika
dar siek tiek godhacko perliuku rašė:As noriu pasakyti kad tikejimo forma, Dievo smaprata yra kitokia. Ir isdesciau butent kokia.
kitoke forma sulyginama su neigimu? sad...
zodziu godhack=paksius
). o jei rimtai tai prasyciau rimciau argumentuot kad pagonys (nekalbu apie issidirbinetojus) taip daro.
Jau darosi nobodu nes visa laik tas pats.
